החלטה בתיק ת"פ 1070-08

1. נגד המבקשים הוגש כתב אישום בגין העסקה שלא כדין ובגין אי העמדת מגורים הולמים, עבירות לפי סעיפים 2 (א) ו - 2 (ב) (4) לחוק עובדים זרים, התשנ"א - 1991.
2. מהעובדות המיוחסות לנאשמים בכתב האישום עולה כי הנאשמות 1 ו- 3 הן חברות כח אדם והנאשמים 2 ו- 4 הם מנהליהן. על פי הנטען בכתב האישום במועדים הרלוונטיים לכתב האישום הם סיפקו את העובדים שפרטיהם מצוינים בכתב האישום לקבלן שלא היה קבלן מורשה כדין, ומבלי שהעמידו לעובדים תנאי מגורים הולמים.
3. עיון בתיק בית הדין מעלה כי בירור האשמה בתיק זה התעכב מטעמים שונים, לרבות חילופי יצוג של המאשימה ושל הנאשמים, ומכל מקום ביום 28/3/10 הגישו הנאשמים 1-2 בקשה לעיון בחומר חקירה כמפורט להלן:

                                 א.         כתב אישום/הודעת קנס מנהלי שהוגש נגד הקבלן המוזכר בכתב האישום ו/או נגד עד התביעה שי ג'ברה או לחילופין נימוקים לאי נקיטת צעדי אכיפה בעניינם.

                                  ב.         גליון רישום פלילי של עד תביעה מספר 3.

                                  ג.          נימוקי המאשימה לפי סעיף 15 לחוק העבירות המנהליות לנקוט הליך פלילי בתיק דנן.

                                  ד.         פירוט ההליכים שננקטו, אם ננקטו כנגד חברת עינת, אשר על פי הנטען גם עובד שלה היה נוכח באתר.

4. בדיון שהתקיים בפני כב' השופטת סלע ביום 13/5/10 הוגשה תגובה בכתב מטעם ב"כ המאשימה, וניתנה לב"כ הנאשמים 1-2 ארכה להגיש תגובה לתגובה.
5. בתגובתה לבקשה הבהירה המאשימה כי בגין האירועים המפורטים בכתב האישום הוטלו קנסות מנהליים על חברת עינת ועל הקבלן א. דוד בע"מ. מהבהרות המאשימה עולה כי חברת עינת שילמה את הקנס המנהלי שהוטל עליה, וכי בעקבות בקשתו של הקבלן א. דוד להשפט הועבר החומר לבדיקה ולטיפול תובע. עוד הובהר כי חומר החקירה נגד הקבלן הוא העתק של תיק החקירה דכאן. לתגובה צורף העתק ממסמך הנימוקים להגשת כתב האישום יזום נגד נאשמים 1-2, וכן העתק מהנחיות פנימיות שגובשו במאשימה לעניין זה, והעתק מדו"ח המפקח בדבר המלצותיו לעניין המעורבים השונים בביצוע העבירה. עוד הודיעה המאשימה כי אין היא מתנגדת כי בית הדין יורה על העברת פרטי ר.פ. של העד ג'ברה, תוך שהבהירה כי בחומר החקירה לא מצוי המסמך המבוקש.
6. כאמור, הנאשמים ביקשו להגיש תשובה לתגובה, ובמסגרתה טענו כי החומר שהועבר אליהם מעלה כי מדובר באכיפה בררנית וכן ביקשו לברר אילו עבירות נזקפו לחובתן בעת שהוחלט להגיש נגדם הליך פלילי יזום.
7. לאחר שעיינתי בבקשה בתשובה, ובתגובה לתשובה אני מורה כדלקמן: עד לישיבת ההקראה הקבועה ליום 3/4/11, המאשימה תעביר למבקשים 1-2 את פירוט העבירות שבעטיין הוחלט לנקוט בעניינם בהליך פלילי יזום, ולא בהליך מנהלי. בנוסף תעודכן התייחסות המאשימה לעניין ההליכים הפלילים שננקטו, עם ננקטו נגד הקבלן א. דוד, לרבות העברת חומר חקירה נוסף (ככל שנאסף נגדו חומר חקירה נוסף בגין העבירה דנן) למבקשים.
8. אשר לפרטי המרשם הפלילי הנוגע לעד ג'ברה, לאחר שעיינתי בבקשת המבקשים בהקשר זה, אשר לא נומקה, בשלב זה אינני מוצאת לנכון להורות על העברת פרטי המרשם הפלילי הנוגע לעד. אני סבורה כי זכותו של העד לפרטיות, גוברת בנסיבות העניין דנן על התועלת שיכולה לצמוח למבקשים מעיון במידע המבוקש, ולפיכך, בנסיבות העניין, הבקשה נדחית.
9. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בפקס. 

ניתנה היום, ‏כ"א אדר ב תשע"א,‏27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: